图片展示
图片展示

公告:

搜索

父母有权拒绝成年子女“啃老”

发表时间: 2022-03-02 09:30:54

作者: 李 婧


 

 

  子女成年后,父母有权让其搬离自己的家吗?在最高人民法院发布的本批案例中,法院对“杨某顺诉杨某洪、吴某春居住权纠纷案”一案的裁判,解答了此问题——父母有权拒绝成年子女“啃老”。


  事实上,我国民法典规定,十八岁以上的自然人为成年人,成年人为完全民事行为能力人,可以独立实施民事法律行为。父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。也就是说,父母对十八岁以上的子女已没有承担生活费、提供住所的义务。然而,法律是刚性的社会规则,不违法是人们的行为底线。在现实生活中,绝大多数父母对子女的庇佑都远远超出十八岁这一底线。不少子女也认为,父母的资助帮衬是分内之事。


  此件案例中,杨氏父子反目,究其原因就是儿子小杨的索取无度。老杨夫妻因拆迁所获得的三套楼房,其中一套房屋出售他人,所得款项用于帮助儿子小杨偿还赌债;剩余两套一套出租给他人,一套供三人共同居住生活。寥寥数语就能看到,老杨夫妻的生活被儿子搅和得一地鸡毛。最终,老杨夫妻决定赶“逆子”出门,合乎情理、于法有据。最令笔者感慨的是,起诉者居然是小杨。他认为“自出生以来一直与父母在一起居住生活,双方形成事实上的共同居住关系,从而对案涉房屋享有居住权”,这样理直气壮的逻辑令人瞠目。


  “啃老”不仅与年轻人的依赖心理有关,也与老年人心甘情愿“被啃”有关。笔者在农村走访时看到,有些老年人已没有能力外出务工,却还在用微薄的积蓄为子女筹办房子、彩礼、嫁妆,用仅剩的体力带年幼的孙子女。当问到这样的生活是不是老人想要的?大部分老人都面露无奈:“他们要工作挣钱,还有孩子需要抚养。压力这么大,我们不管谁管?”


  最高人民法院用典型案例的方式宣示,父母因亲情而自愿“超额”付出不是义务,他们有权利随时停止。子女享受这些付出时,应怀感恩之心,而绝不能认为理所当然。值得提醒老人的是,对小辈的帮助也需量力而行,以防让孩子形成过度依赖心理。应该认识到,父母之爱子,则为之计深远。相比为子女提供源源不断的经济支持,成熟的心理、成事的能力、自立的志气,才是能伴随孩子一生的财富。

父母有权拒绝成年子女“啃老”
子女成年后,父母有权让其搬离自己的家吗?在最高人民法院发布的本批案例中,法院对“杨某顺诉杨某洪、吴某春居住权纠纷案”一案的裁判,解答了此问题——父母有权拒绝成年子女“啃老”。
长按图片保存/分享
1

热门文章排行


关于我们 | 版权声明招聘英才 | 商务合作 | 联系我们

版权:长三角一体化农业发展联盟  长三角农业网 

备案号: 苏ICP备18059629号-2

添加微信好友,详细了解产品
使用企业微信
“扫一扫”加入群聊
复制成功
添加微信好友,详细了解产品
我知道了